- 最後登錄
- 2024-4-26
- 在線時間
- 2369 小時
- 註冊時間
- 2011-9-18
- 閱讀權限
- 20
- 精華
- 0
- UID
- 10324131
- 帖子
- 25
- 積分
- 297 點
- 潛水值
- 24730 米
| 如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接,可以使用其他分流瀏覽伊莉,www01.eyny.com(02,03)。 沒證據,管他百年媒體還是怎樣,媒體都不會有自己的政治立場嗎?公信力高?聽聽就好,那是多半拿來騙白癡的說詞,媒體監督早就是笑話了,不論國內外民主共產都知道利用媒體控制輿論,政府會不被蒙在鼓裡?根本心裡有鬼;更何況要不要提告,跟拿出證據沒接受國台辦指示,我想說你是誰啊?你當國安單位在做什麼?若有,現在民進黨政府執政會不放過封殺藍色媒體的機會嗎?最後,引用來源不明,是所有媒體都應該極力避免的,假新聞層出不窮,媒體本身未落實審查是有極大的責任,但是假新聞亂源的三明治,綠營人物和側翼組織移花接木剪接假新聞影片,卻仍未被NCC點名,不先解決最大亂源,要中天中時拿出證據沒有?有沒有聽過惡魔的證明,你要他們哪出所有的通訊紀錄、出入人員名冊、對旗下員工逐一訊問?一人說詞能成為新聞,那麼是不是我說哪個明星趁亂非禮,那位明星將如我期望成為眾矢之的呢?內文指稱哪家媒體證明也說得不清不楚,百年媒體的素質真的那麼低?還是其中也包含政治的針對性?...
|
|